Lukutunnin hiilijalanjälki lähes yhtä suuri painetussa sanomalehdessä ja verkkopalvelussa

 
Vaikka painetun ja verkkomedian hiilijalanjälkien vertailu on vaikeaa täysin erilaisten käyttöliittymien ja -tapojen vuoksi, ainakin teoriassa yhden lukijan yhden tunnin lukemisen aiheuttamaa ilmastovaikutusta voidaan verrata sekä painetun että verkkomedian osalta.

   

                                                   Aamulehti 199 g CO₂e/lukija ja tunti  

                                             

                            

                                  Aamulehden todellisen päästöt 182 g CO₂e/lukija ja tunti

 

                                                   Aamulehti.fi 205 g CO₂e/lukija ja tunti

 
Yhden lukijan ja yhden lukutunnin hiilijalanjälkeä verrattaessa mediat ovat lähes samalla viivalla: kumpikin aiheuttaa reilun kilometrin automatkaa vastaavan ilmastovaikutuksen. Painetun Aamulehden vuositilaus vastaa enintään noin 1,3 % keskimääräisen eurooppalaisen kuluttajan vuotuisista ympäristövaikutuksista, Aamulehti.fi:n lukeminen vuoden ajan on vain noin 0,16 %. Ero verkkomedian hyväksi johtuu Aamulehti.fi:n pienemmän kävijämäärästä suhteessa lehtien painosmäärään.